中国黄金储备数据被很多海外研究者指责失真。事实上，经受过这种质疑的不只是中国，很多国家的黄金储备数据都曾表现诡异。

包括Warwick Valley Financial Advisors总裁Ken Ford在内的多位黄金业内人士对中国黄金储备数据的质疑主要在三点：

  ◆ 第一点是，中国黄金储备仅为1658吨，远不及业内预期的3000吨。

  ◆ 第二点是，在本次数据公布之前，该数据六年多以来从未有任何变动。

  ◆ 第三点是，如果按照该数据，那么中国官方在今年6月的短短一个月内就从公开市场购买了603.4吨黄金。而在这期间，国际金价仅下跌了2%左右。

事实上，中国黄金储备只是当前处在了风口浪尖而已。如果说中国央行不够诚实，那么，该行的不诚实其实并没有超过其他同行。

很多西方国家央行长期以来都曾要求IMF允许他们在黄金储备报告中隐瞒那些借出的和用于交换的黄金，允许他们将已经离开金库的黄金算作黄金储备，或者允许那些具有多重债权的黄金计入黄金储备。他们害怕真实的黄金储备被曝光在公众视野中，那会破坏他们对货币和黄金市场的秘密干预行动。

IMF员工于1999年3月公布的秘密报告透露，IMF配合了上述要求，为这些央行的不诚实大开方便之门。

而人们对于纽约联储和英格兰银行的黄金储备是否足量的讨论也不是没有过。2012年，德国议会发生了一场争执，焦点是德国央行的所有黄金是否都下落明确。而大多数的德国黄金储备都存放在海外，近半黄金存在纽约联储的金库里。第二年年初，德国联邦银行宣布要开始将部分黄金储备转移回国。

沙特阿拉伯的黄金储备曾在2010年出现异常变动。当年6月，世界黄金协会报告称，沙特黄金储备增长了126%，从2008年的143吨激增至323吨。

然而，仅仅几周之后，当时的沙特金融管理局局长Muhammad al Jasser在媒体上坚称，沙特没有购买新的黄金，世界黄金协会报告所引用的数据只不过是合并和将资产重新分类的结果。这笔黄金先前处在没被报告的不同账户下，而现在被集合在一个账户下。但他拒绝透露更多细节。

当然，对于世界大国来说，其拥有的实际黄金储备属于国家机密。对于一个国家来说，关于黄金储备的真实数量、储存地点、处置比核武器的数量、存放位置和处置更加敏感。

不过，核武器可以对其他国家构成最小威慑——只要拥有最小单位的核武器，即使按兵不动，也能震慑敌国，令对方不敢轻举妄动。但黄金没有这种威力。作为金融市场国家级别的终极武器，只有大批量的黄金才能形成有效的打击。

前美国副国务卿Thomas O. Enders曾在1974年4月与时任国务卿基辛格（Henry Kissinger）在国会举行私下会谈时表示，黄金是伟大的“储备创造工具”，谁拥有黄金价格主导权，谁就能制定国际金融体系规则。

这就是说，核实力的差距无法弥补，但黄金储备的差距或许是可以弥补的。