前美联储主席，本·伯南克表示，在那八年任职期间，他感觉最糟糕的时刻就是雷曼兄弟倒闭前的那个周末。他称，当年他们担心，承认无法拯救雷曼可能影响市场信心。

伯南克10月5日在接受CNBC“Squawk Box”节目采访时称，他那时倍感焦虑，因为“知道（雷曼兄弟）即将倒下，以及与此相伴的恐惧和不确定性。”

但事实表明，这仅仅只是开始。“接下来的几天……我们不得不处理AIG的问题，并与国会开展谈判。”他担心，由此引发的后果将影响巨大，

雷曼兄弟倒闭之后，保尔森（时任美国财长Henry M. Paulson）和我在国会作证，当被问及我们是否可以拯救雷曼，我们两人的说辞都很含糊。这是我们事先约定好的，因为我们极其担心，一旦我们承认无法拯救雷曼，那将挫伤市场信心，增加其他较为脆弱的公司的压力。

此前，美联储和美国财政部，特别是时任财长保尔森被一些批评人士指责正是他们当年放任雷曼倒闭才引发了后来的金融海啸。多年以来，人们一直在猜测美国政府当年是否有能力拯救雷曼于既倒，以及拒绝出手救助而任由雷曼倒闭是否是个政治抉择。

伯南克还写道，当年根本不可能拯救雷曼——他指的是雷曼债权人那接近2000亿美元的损失。

我不希望让人们以为，雷曼的失败是可以避免的，也不愿意让公众推断雷曼倒闭是个政治选择。我不希望这种观点被大家所接受，很简单：那并非事实。我们作出了所有能想到的努力来避免这一点。

对于当年不救雷曼的原因，保尔森的说法与伯南克略有不同。长期以来，保尔森一直坚称当年拒绝挽救雷曼的决策是具有战术意义的，目的是试图向其他大银行施压，让他们拿出钱来救助雷曼。他在2010年发表的回忆录里曾写道：“我们不想被认为我们将用政府资金来救助雷曼。”

做客CNBC的节目是伯南克为他的新回忆录《行动的勇气：危机及其后果回忆录》（The Courage to Act: A Memoir of a Crisis and Its Aftermath）进行巡回宣传的一部分。

由于他对1929年大萧条（Great Depression）和08年金融危机及其对经济造成的影响所展开的广泛研究，伯南克常常被称为“在正确的时间出现的合适的人”。

伯南克还在新书里提及，雷曼危机还曾让他担心，下一个会不会是高盛和摩根士丹利。他还一度担忧如果公众认为美联储无力拯救这些企业，那可能只会加速危机。

我们对雷曼失败原因的小心谨慎引发了关于未来任何救助标准的困惑。（明确）承认无力救助雷曼是否更有利于市场信心？或者，就像我们当年所选择的一样，对此事含混其词，以此来表现我们仍有能力在未来实施干预措施会更好一些？我不知道。

此外，伯南克还称，在担任美联储主席期间，他感受最佳的时期就是带领美联储经历金融动荡。