素有“美联储通讯社”之称的《华尔街日报》记者Jon Hilsenrath撰文指出，市场目前普遍认为本周的10月FOMC会议不会加息，但12月会否加息仍是未知之数。

9月会议上，美联储没有如市场预计那样加息，而且给出了混乱的信号让市场一片慌乱，这让美联储备受指责。如今的耶伦正面临两个挑战：决定美国经济是否支持加息，如何将美联储的信息准确地传达给市场而不引发误解。

Hilsenrath指出，美联储12月是否加息仍不明朗。华尔街日报对经济学家的调查显示，64%的人认为12月会加息，但期货市场认为12月加息的概率仅35%。

不过，他为美联储辩护称，加息时间迟迟不能确定，并不是美联储的错：

加息时间之所以不明朗，一个主要原因是经济形势“不配合”。今年上半年，耶伦和其他美联储成员看到失业率不断下降，都认为美国经济强劲到足以加息。从3月到6月之间，除了两个人以外，几乎所有的联储官员都料定年内必然加息无疑。但通胀却没能如期上涨，中国经济放缓更是增加了不确定性。

预期2015年加息并非承诺，但许多投资者和评论家却这么认为。所以一旦加息的可能性下降时，美联储就被认为是在“欺骗”。

美联储一贯的说法是，在就业市场出现显著改善，并且联储官员对通胀重回2%目标有“充分信心”时才会加息。不过美联储内部对于如何定义就业改善和通胀信心一直存在分歧。

比如二号人物、美联储副主席费希尔属于最迫切希望加息的一派，三号人物、纽约联储主席杜德利却稍显犹豫。两人的观点分歧几周前公开化。

8月26日，杜德利在接受采访时，先是与耶伦和费希尔保持一致，称“没有必要对短期的市场过度反应，因为尚不清楚其对美国经济和通胀前景的影响是暂时的还是长期的。”但他随即表示，自己“对于加息的意愿比几周前减弱了不少”。

但两天后费希尔在接受CNBC采访时，明显希望将杜德利的观点“往回拨”，他表达了非常中立的立场：“我不想立刻作出决定，无论是意愿加强还是减弱”。

杜德利随后立刻又表态，他和费希尔都强调，美联储的决策将取决于经济数据，“我们的观点是一样的”。

Hilsenrath指出，目前耶伦必须调和美联储内部的三派阵营。

第一派认为加息时机已经成熟，包含几名地区联储主席。第二派包括耶伦自己和几位核心领导层成员，他们认为如果就业和经济保持健康增长，就可以加息。

第三派由一些理事和地方联储主席组成，被称为“证据派”。该派成员坚持，只有当看到通胀和工资水平改善的确凿证据之后，才可以加息。“证据派”与急于加息派之间针锋相对，耶伦所属的中间派正好于二者之间周旋，以期达成共识。

所以，Hilsenrath也许想说，对于何时加息这一问题，美联储内部可能都没想明白。市场希望美联储给出明确的指示，多少有点“强人所难”。

他最后指出，如果未来几周，经济和就业数据都不支持美联储乐观的预测，耶伦和他的同僚们将不会轻易加息。