在美国、日本等已经进入后工业化时代的发达国家，服务业成为绝大多数居民就业的领域。然而在部分仍然要靠制造业推动经济的发展中国家，分析人士称，去工业化进程却已经过早的开始出现，经济水平并未足够发达但制造业工作却在流失，为经济增长埋下隐患。

美国VOX网站专栏作家Matthew Yglesias在一篇评论中称，在拉美和非洲，过早的去工业化现象尤为严重，而其中墨西哥的情况最具代表性。

他称，随着美国大量企业将制造业向墨西哥转移，当地工人开始拥有获得更高薪资的机会，与此同时他们的生产力与美国本土工人相比也并没有多大差距。这种情况本应推动墨西哥制造业快速扩张、生产力大幅提升以及居民生活水平显著改善，但实际情况却并非完全如此。

这在麦肯锡分析师Jaana Remes的一份报告中也有详细描述。报告称，美国制造业机会流入后，墨西哥生产力的增长却十分有限，原因在于墨西哥制造业一直保持很小的规模。

Yglesias也表示，墨西哥制造业的规模并未大到足以雇佣很大量的人员，对于整个墨西哥经济增长的贡献也相当有限，而这在整个拉美和非洲地区似乎相当普遍。

Yglesias引用哈弗大学经济学家Dani Rodrik的一份研究对此作了说明。该研究对高收入国家、亚洲、拉美和非洲的情况进行了对比后发现，普遍的情况是一方面经济内部各领域生产力出现变化，另一方面工人从生产力低的领域向生产力高的领域转移也推动着生产力结构的变动。

Rodrik的这一研究还指出，尽管非洲和拉美经济内部各领域生产力的提升幅度并没有亚洲那样惊人，不过也依然高于高收入国家。

但是相比之下，亚洲通过生产力结构的变革进一步促进了生产力的提升，而拉美和非洲反而背道而驰，工人从生产力高的领域离开，进入了小规模店铺以及其他生产力低的行业。

报告还称，即使在亚洲，这种积极的结构变革也并非所有国家都出现，比如在印度，也出现了类似拉美和非洲这种过早去工业化的现象。

Yglesias指出，在发达国家和贫困国家，去工业化的情况也不完全相同。比如在美国，自1990年来实际工业产出飞速上涨，工人在先进机器的帮助下生产力大幅提升，导致制造业工作流失。

这种向自动化发展的趋势，对于处于任何经济发展阶段国家的工人来说都是痛苦的，但是对于那些寄望于制造业带动经济增长的发展中国家来说，尤为如此。

Yglesias解释称，这是因为自动化程度越来越高的制造企业，会越来越像软件公司，机器的设计、编程、维护以及测试等工作的重要性盖过操作机器本身。他称：

像美国这样科技行业发达的国家，将是这些技术集中型制造业工作的强力竞争者，即便这种工作本身也不多。

而那些还未工业化的国家，可能只能遭受冷落了。