波士顿联储主席Eric Rosengren被视为9月FOMC议息会议上最引人注目的“叛徒”。因为作为一个常年的鸽派官员，他却在关键时刻“倒戈”，立场转向鹰派。面对外界的议论，他特意发文，解释自己为何这次投票支持加息。

Eric Rosengren称，美国经济自去年12月以来所取得的进展足以证明进一步提高利率是合理的。以下是他的声明：

去年12月加息以来，经济朝着达成美联储双重使命的方向取得了更多进展。劳动力市场持续改善，今年迄今新增了140万个岗位。有鉴于此，工资也在逐步攀升，现在已经超过了之前似乎停滞了的2%水平。核心PCE也出现了温和的增长，至1.6%。

就像多数个人所预计的那样，美联储工作人员也预计劳工市场将在未来三年出现相当程度的紧绷——这一预测甚至是基于比市场预期还要多的加息假设上所作出的。在2019年之前，我估计失业率会跌到4.5%以下。虽然我过去长期倡导支持强劲劳工市场环境的政策，但4.5%下方的失业率数据比我相信的长期可持续水平还要低。

这么低的失业率可能有显著的效果，更多工人会找到工作。但很不幸，这种效果只是暂时的。历史经验表明，它也会给经济带来过热风险，影响包括通胀承压、金融市场不平衡也可能加剧。逐渐使经济远离失衡已经被证明是非常困难的。事实上，这种经济过热过去通常导致经济衰退，而不是回到充分就业水平。无论是降低失业率还是令其回升到充分就业，这一点都是确凿无疑的。

所以，我的结论是：他的目标是要实现一个长期而持久的经济复苏，一种可持续的经济扩张状态。基于上述理由，他相信，一个显著的充分就业水平会让经济复苏的持续时长变得短暂，而不是更长期。

需要注意的是，即使是渐进的加息，货币政策的立场也将是宽松，这样会促进劳工市场环境进一步改善。这将允许政策决策者们继续测试并寻找充分就业——只是逐步的，而非剧烈的变化。

因此，我主张现在进行温和的、渐进式的紧缩。若非如此，则将令经济复苏的持续时间和可持续性置于风险之中，引发在历史上导致经济衰退的各种显著的不平衡。