发达国家工业自动化以及机器人行业的快速发展，让关于制造业回流以及机器人革命的说法甚嚣尘上。但瑞银认为，这些说法都被夸大了，目前并无充分证据支持。

瑞银在一份报告中称，如果某些商品的制造回流发达国家，那么发达国家对这些商品的进口相对于国内生产而言，应该会出现明显下滑，但事实并非如此。报告写道：

不管是在总体水平还是在单个商品类别，我们并未发现多少关于进口被替代的证据。和危机前相比，危机后进口依然疲弱，但是不论在哪个商品类别，都未出现国内生产替代进口这种突然转变。

报告指出，在石油行业，美国国内采油活动的确替代了很多进口量。在电脑和电子产品等高科技产品类别上，美国仍然拥有国内生产优势，但这些并不能代表美国制造业的复兴。

对于机器人行业，华尔街见闻此前提及，据科技行业咨询公司IDC数据，机器人市场年化复合增长率高达17%，到2019年市场规模将达到1350亿美元。

英国《金融时报》在5月的一篇报道中曾援引硅谷研发自动快递机器人的企业Dispatch联合创始人Uriah Baalke称，目前硬件和机器学习算法的改善速度呈“指数级”，机器人运行所需要的计算能力要求大幅下降，从而促进了大量能够在人类空间自主活动的新型机器人的诞生。

牛津大学马丁学院教授Carl Benedikt Frey和Michael A. Osborne曾在一项研究中预计，未来10-20年，美国约47%的工作岗位有被机器人取代的风险。

不过在瑞银看来，和制造业回流发达国家的说法类似，当前机器人革命的进展同样被夸大，并没有证据表明机器人的发展已经达到可以让大量工人下岗的地步。瑞银称：

对于机器人生产的产品规模大到足以令工厂关停以及扼杀新兴市场出口的程度，我们也没有发现此类线索。

例如，发达市场对纺织品、服装、鞋以及玩具等低附加值产品的需求放缓，但和总体进口放缓的趋势一致。在这些产品仍有需求时，它们似乎仍然是从发展中市场输送过来，而非在美国国内生产或者直接由机器打印。

瑞银还称，2011年， 3D打印等快速成型制造技术（additive manufacturing）带来的营收，仅占美国制造业出货量的0.01%。据美国国际贸易委员会数据，到2020年，全球范围内这类技术带来的营收将会增长到210亿美元，但在美国制造业增加值中的占比仍然不到0.8%。