今天是5月7日，英国选民将投票决定唐宁街10号的下一位住客。尽管所有人都知道，这位新住客不是现在住在里面的保守党首相卡梅伦，就只能是工党党魁米利班德，但直至眼下此刻，所有民调均显示两党支持度依然不相伯仲。究竟相位谁属，所有英国人此刻都在屏息静待。

同样屏息静待，甚至更加紧张的，是隔着英吉利海峡的欧盟。在这场势均力敌的选举中，卡梅伦曾许下诺言，只要是他当首相，保守党势必兑现承诺，让英国选民在2017年年底前公投是否退出欧盟。卡梅伦不得不这样承诺，因为靠退盟换回移民审批权这个单一议题的英国独立党（UKIP），得到一成半选民的认可，基本上都是从保守党身上掰下来的。不作此保证，保守党要丢更多议席。

由此可见，有相当多英国人讨厌欧盟，尤其讨厌那些借欧盟的自由迁徙权移居英伦的东欧移民。故此，最近在欧洲多了一个由Britain（英国）和exit（退出）这两个英文单词组成的政治潮语“Brexit”（英退）。从巴黎到布鲁塞尔，从柏林到罗马，无论是政界、商界，还是媒体，一提到“英退”都不禁倒抽一口凉气。这种气氛，正是欧盟各主要成员国，最近几乎都绝口不提英国大选的原因。

事实上，英国与欧盟的关系，走到现在这一步，实在到了不得不摊牌的时候了。作为一个欧盟成员国，英国拒用欧元，继续通行英镑。除此之外，申根公约要求撤去的边境检查英国也拒绝，欧盟在劳工保障方面的社会宪章（SocialChapter），英国同样不接受。英国人现在还要取回入境审批权，拒绝移民无限涌入。所谓“一碗水要端平”，德国总理默克尔还有多少空间接受英国提出的特殊待遇？从政治谋略上看，“英退”风险巨大，但确是迫使默克尔再退让的毒招。

尽管未就英国要求的“特权”表态，默克尔确曾开腔求英国留下，这有以下两个原因。首先是贸易，在欧洲议会中，自由贸易和保护主义两派势均力敌，英德均支持自由贸易。英国一但退盟，保护主义一派将压倒自由贸易一派，届时欧盟贸易立场大变，德国利益必然受损。其次是钱，欧盟财源来自成员国贡献，英德都是净贡献国。欧盟对通过经援发挥影响力，少了英国会费，德国一家如何负担？

本周一，民调机构YouGov受《泰晤士报》委托做的民调显示，现时明确反对或倾向反对退出欧盟的选民共有52%，明确支持或倾向支持退盟的则有32%，另有16%未作决定。如此看来，英国留下的机会略高。但不要忘记，苏格兰独立公投也曾经历过从统派远多于独派到两派打成平手，大英几近分裂的一步。因此，明天投票结果出来，只要卡梅伦连任首相，退盟公投就会进入议程，“英退”便有可能发生。“苏独”与“英退”的风波接连发生，它昭示的是任何政治联盟或者单一政体，如果不在内部保护地方差异性，尊重地方文化，统独之争的阴霾终将挥之不去。