为什么是（德州）扑克高手统治世界，而非围棋（象棋）高手？这个话题偶尔被人提起，结论惹人深思。本文将从全新的角度来解读：围棋是简单的复杂游戏，而扑克是复杂的简单游戏。扑克更贴切地模拟了这个现实世界。取得世俗成功的人，并不需要像围棋高手那样既能着眼大局运筹帷幄，又能精确计算厮杀收官；
相反，“成功人士”（尤其是指发了财的人），更符合扑克高手的以下特征：
1、形成概率化思考的个人决策系统；
2、理解运气、风险和不确定性；
3、博弈高手；
4、控制自己和他人的情绪；
5、反复训练的直觉；
6、“理性+情绪”双脑决策；
7、启发式思考。
上 1 现实世界，没有完美的公式
前段时间，著名的斯坦福华人教授张首晟不幸辞世。他在物理上的卓越成就，和投资方面的困局，形成了鲜明对比。为什么张教授在物理领域如此牛逼，却在投资上，尤其是区块链方面，被逼入死角？香港科技大学的教授戴希还记得，张首晟用几张餐巾给他讲比特币背后的数学原理和区块链技术，一直讲到半夜。“我后来看过好几本介绍区块链的书，但再没一个人能用如此简洁的语言，把其背后的数学原理讲得那么透彻。”
然而，现实是，区块链更像是一场陷入短期利益的博弈游戏。围棋是完美信息游戏。物理世界也是追求用简单的模型来解决复杂的问题。我把这二者归为“简单的复杂游戏”。这类事情，有点儿像攀登珠峰，异常艰难，也没有头绪，但山就在那里，到最后拼的是智商，坚忍，思考的深度。
隐居森林的俄罗斯数学家佩雷尔曼，破解费马大定律的怀尔斯，单枪匹马，如同绝世大侠。痴迷于公式的张教授也是这方面的高手。我们小时候也梦想成为这样的高手，身怀绝技，行走江湖。可是，投资，以及沦为投资游戏的区块链，却更像是德州扑克，是复杂的简单游戏。
巴菲特说过：“只要人类还在经营各种机构，包括金融机构，就会有人承担不适当的风险。有时有人会进行盗窃，而有的人甚至都不清楚他们所承担的风险。这就是生意的本质。”
说德州扑克简单，是因为牌面本身的变化并非那么复杂；说其复杂，是因为不可计算的变量似乎更多。德州扑克是一种包含很多隐藏信息的“不完美信息”游戏，属于非对称信息博弈。玩家只掌握不对称的信息，他不知道对手手中是什么牌，不知道五张公共牌会开出怎样的结果，也不知道对手猜测自己握有怎样的手牌。德州扑克中有更多人性和运气的成分。所以我们经常可以看到半路出家的业余选手，女大学生，歌手，投资人，卖汉堡的，都能拿个扑克冠军什么的。
但连续保持佳绩，对职业扑克来说也不容易。而围棋比赛中，业余选手连门都摸不着。有人曾经探讨过：傻瓜在什么情况下会战胜聪明人（臭皮匠在什么情况下会战胜诸葛亮）？
答案应是，当人算不如天算时，傻瓜会战胜聪明人，因为傻瓜具有解决方案的多样性。从数学规划角度讲，当全局有唯一最优解时，诸葛亮往往胜于臭皮匠；但如果最优解只在节点，即情境最优时，臭皮匠往往又会胜于诸葛亮。
然而统治世界的，确实是“德州扑克高手”这一类聪明人。
2 精于计算，未必懂得计算
金立老板赌博输掉公司。但也可能是，手机行业不好了，公司输了，令老板爱赌露出水面。这个因果我们先不谈。喜欢下围棋的人，按理说大局观不会差，思考也有深度。例如围棋爱好者马云，虽然水平很一般，但公司战略颇有围棋智慧。
但金立老板为什么却陷入赌场，连公司也输掉了？这或许是因为，围棋给人一种控制局面、发现最优解的错觉。作为围棋爱好者，压力大的时候我会下盘棋“放松”一下。下棋不是费脑子吗？但是有边界的棋盘，大致可控的计算，落子与对手的反馈，输赢的即时满足，能给我带来“有所为”的幻觉。
班热，他既是斯坦福大学的物理学家，也是一位德州扑克高手。物理学训练让他习惯于在纷繁复杂的现象中寻找最简约的数学规律，但是他最终发现：他不能指望只凭算牌赢钱。他还需要知道什么时候只凭算牌是不够的。
“作为一个物理学家，很难承认你不能仅仅通过推理赢牌，但是扑克就是这样。你不能为扑克建造一个完美的模型，因为所要考虑的变量太多了，你似乎无法穷尽。从这个意义上来讲，打牌就是现实生活的写照。”
班热说自己早就能够快速算出每手牌的赔率了，但是直到最近，才开始在世界扑克大赛上表现出色。“我猜我在其他方面的技能越来越娴熟了，就是那些无法量化的方面。”运气和逻辑同样重要。围棋虽然复杂，但似乎是完全透明的。通过基于神经网络的深度学习，计算机已经征服棋手，但是对付德州扑克，AI还处在很早的阶段。
德州扑克是一门技术，也是一门艺术。算得出来的那部分被称为是技术，无法计算的那部分，则是艺术。围棋也曾经被认为是技术+艺术，但有趣的是，围棋的艺术那部分，被证明也是可以计算的。德州扑克“难以计算”的那部分，更能模拟我们的现实世界。我们想要取得世俗意义上的成功，例如通过投资赚更多钱，就有类似于打德州扑克式的思考方式：
从技术的角度来看，你应该扮演理性代理人，寻找最小化风险、最大化收益的下注方式。班热在比赛开始的时候是遵循这种方式的。
但另外一方面，再精确的计算也无法消除不确定性。
很多时候你的牌不好也不坏，再多的统计分析也不能让你做出好的决策。很多时候想得过多还很坏事，即所谓的Over Thinking。数学运算的危险在于，让你误以为自己能做很多，但实际上你并做不到。就像作为“围棋高手”的金立老板在财务上的失败。模糊的精确，比精确的模糊更重要。而有些人通过假装计算，来假装思考，从而逃避真正的思考。
3 扑克女子第一人，对冲基金交易员
据说德州扑克女子第一人Vanessa Selbst告别扑克圈之后，可能加入全球最大对冲基金桥水基金。
（八卦一下，图左是她。是的。）
看起来是从一个“赌场”跳入另外一个“赌场”。扑克冠军和对冲基金老大的共同之处，在于构建系统，打造“机器”，在不确定的世界里赚“确定”的钱。Selbst在此前12年的扑克赛事中赢得了1190万美元奖金。2017年12月31日她表示自己将从职业扑克圈隐退。
她生于1984年，毕业于耶鲁法学院。在牌桌上，Selbst向来以激进的牌风和态度闻名。“四个月前我开始做一些交易研究和策略研究，大环境总体上来说有点类似于之前打扑克时的环境——一群‘书呆子小孩儿’一起协作试图打败对手。每天的生活很疲惫但也很兴奋。总有新的东西让我不断学习，前一天我觉得我基本上掌握了某件事情，第二天我可能就会面对失败的挑战。”
Selbst看样子受到妈妈的影响。其母此前是期权交易员，后来做了律师，是一个业余扑克玩家。德扑是金融人士酷爱的游戏，赌注，风险，理性，贪婪，欺诈，德州扑克既是极好的仿真训练，又是高度吻合的隐喻。就像一个历史学家的说法，美国在珍珠港袭击中吸取的教训应该是：我们必须“接受不确定性的事实，并学会在其中生存。因为没有什么魔力能够提供确定性，我们的计划必须不借助它也能实施”。
扑克如此，投资如此，人生亦如此。有人说，怎么能用赌博来隐喻人生呢？其实，难道人生不比赌场更加难测？大多数人不比赌徒更加孤注一掷吗？天才如张教授可触及人类智力的巅峰，却不能走出俗世的泥潭。对我们和孩子而言，这是应该补上的人生必修课。下面，我们开始学习扑克高手的7个秘诀。
下
1 扑克高手第一课： 理解运气、风险和不确定性
富兰克林说，这个世界上，没有什么东西是确定的，除了死亡和税收。先厘清三个概念。
运气：运气是一种人生观。这是我的定义，因为字面上的理解既简单，也容易有歧义，所以我干脆将其最有趣的那部分提炼出来
风险：已知的不确定性。风险这个词儿会被应用在不同场合，在这里我特指可衡量的不确定性。例如赌场里的老虎机，对于每次的结果是无法预测的，但长期玩儿下去，赌场以大于50%的优势概率稳稳吃死你
不确定性：未知的风险。也就是未知的未知
通过对比“风险”和“不确定性”，我们能理解得更深一些。
在风险已知的世界里，包括概率在内 的所有事物都是确定的，逻辑思维和统计学足以让我们做出明智的决策。
但是在不确定的世界里，所有的事物并不都是已知的，我们无法通过计算做出最佳选择。
为什么说“运气是一种人生观”呢？美国有个年轻的职业女牌手总结自己的经历，在入行一年就拿到冠军之后，她走过一段下坡路。她觉得自己很牛逼，也不再勤奋训练了。她高估了自己的水平。也许她的首个冠军来自“不确定性”，而非对“风险”的控制力。在一个快速上升的市场，傻逼也能挣钱，但别觉得自己是天才。这其中有多少是靠运气？有多少靠实力？
也许短期在区块链上真正挣钱的，正是曾经反省过“全是傻逼”的人。一种最简单的办法是：当你赢了的时候，你要说“我运气真好”；当你输了的时候，别说“运气差”或者“差一点儿”，而是从技术角度去反思。有了这个底层人生观，讨论下面的内容才有意义。（来自一本关于风险和决策的书，书名待查）
我们要学会在不确定性的世界生存，第一步就是要分清：（已知风险）已知的不确定性，和（未知风险）未知的不确定性。我们需要两套思维工具，来应对这两种状况（即使有时候边界不清晰）。
风险：如果风险是已知的，想要做出明智的决策，你需要的就是逻辑思维和统计学思维
不确定性：如果有些风险是未知的，想要做出明智的决策，你还需要直觉和睿智的经验法则
瑞士最高法院于2010年裁定德州扑克是一个以运气机率为主的游戏(game of chance)，因为“简单的数学、策略及心理学在此游戏中所占的分量比不上运气成分”。美国宾夕法尼亚州上诉法院于2010年3月裁定德州扑克为非法赌博，因为认定德州扑克的运气成分大于技巧成分。
那么扑克赢家主要靠实力还是运气呢？和现实世界的人生一样，短期靠运气，长期靠实力。当然，还有我经常说的，运气也许不能改变，但运气的运气可以。在那些运气是技术的一大部分的游戏中——例如德州扑克和风险投资——长线的结果总是会趋向玩家（投资人）真实的技术实力，而在短线中，运气决定了一切。
怪诞行为学鼻祖 Steven Levitt，在测量了运气与技术在德州扑克中的关系后，总结道：“那些在游戏前就被鉴定为高手的玩家平均比一般玩家多获得 30% 左右的投资回报。”
但这个结论也有一个大坑，我们在游戏前如何鉴定出谁是高手？上面这个结论，会不会是幸存者偏差式的统计错觉呢？这些，也许正是扑克和人生有趣的地方。
2 扑克高手第二课： 建立概率化思考的决策系统
在上一课，我们说了，没什么东西是确定的。而这一节，我们又要说，不管一件事情多么模糊难测，你也要努力去量化它。
英国物理学家开尔文说：当你能够量化你谈论的事物，并且能用数字描述它时，你对它就确实有了深入了解。但如果你不能用数字描述，那么你的头脑根本就没有跃升到科学思考的状态。就像天气预报说明天有80%概率下雨一样，你也要养成类似的思考和沟通方式。
例如假如有人约你周末吃饭，当你不确认时，别说“也许可能或许大概”这类台词，你最好说：我有60%的把握。如果想有点儿戏剧化的效果，你还可以说：我有58.62%的把握。这种沟通会大幅提升你和朋友之间的沟通效率，也能逐步构建你自己的“量化人生”。
量化自己的想法极为重要。给出一个估值，看起来很傻，但是在我心目中，可以拿来区别不同类型的人。懂得量化和概率思维的人极少，能够照此行事的更少。先标注一个数值，有利于你去校对准心。你在毛估估的过程中也会有所收获。
当你分析、思考一件事物时，要克服二元对立、非黑即白的心态。
你并不是要马上拿出一个候选项，而是要尽可能全面地列出各种候选项，甚至站在对手的角度思考。我在别的文章里会详细展开说“灰度认知”。扑克高手Annie Duke的建议是：
首先，改变任何事情都追求100%确定的心态。试想一下，这件事情我真的是有100%把握吗？如果是70%的把握，那么剩下30%的可能是什么？就像是在扑克牌桌上，高手计算下一张牌的可能性一样；第二是保持一个更加开放的心态。从更多的渠道获取不同角度、多元的信息，而不是跟不同的人问询，然后不断确认自己已经肯定的事情和观点，“尝试着找那些你从来没觉得需要向他们请教的人聊一聊，你也许有意外的收获”。
这部分我在被蠢人、穷人与聪明人放弃的“概率权”（⬅️阅读该文请点击）说过很多。对德州扑克深有研究的人工智能专家余小鲁说，金融圈最感兴趣的就是风险。德州扑克对玩家的一个大的考验，就是要长期保持一种风险中性（risk neutral）的态度。
举个例子，你面前有两种打法：第一种是有20%的机会赢得五千个筹码：第二种是有百分之百的机会赢得八百个筹码。大脑里面固有的风险偏好，让我们很难选择第一种打法。但恰恰在绝大多数的金融市场和德州牌桌上，要当长期的成功玩家，必须学会自然地选择第一种打法。因为根据期望值计算，第一种的回报是1000，大于第二种。当然，这个和筹码总值也有关。
假如你根据期望值计算的方法是正确的，但结果却输了，这就是所谓的“系统风险”。作为投资人怎么在投资中面对这种风险？你应该坦然面对。系统风险是无法避免的，因为盈亏同源。你要反思的，不是根据期望值计算作出的选择，而是你的计算系统是否精确，是否需要校验。
AI下围棋的秘密是，计算可能招法的终局赢棋概率，然后选择概率最大的那一手。
看起来似乎很简单，其实并不容易。1968年，马克斯刚到花旗银行工作时，他们的口号是“胆小难成大事”。采取明智而审慎的投资方式，争取胜多负少，及在成功时获得的收益要多过在失败时遭受的损失十分重要。但避免所有的损失则会带来严重后果，坚持这样的投资方法也绝非制胜之举。这样可能会确保你避免损失，但同样也可能导致你无法取得收益。就此，许多人心目中最伟大的冰球运动员韦恩·格雷茨基(Wayne Gretzky) 说的话可能会为你带来一些启发，他曾说：“如果你不出手，就会100%地错过进球的机会。”
Duke曾经担任业余选手比赛评论员，有一次她告诉现场观众，说当前的局面，A选手赢的概率是76%，B赢的概率是24%，结果B赢了比赛，当时观众就说“你的预测错了”，Duke回答：不是预测错了，她已经说过了B选手赢的概率是24%，也就是概率24%事件发生了。
做决策的时候要理性、坚定。执行完之后，迅速归零。要将执行和结果分开。不管现实多么灰暗，自己手上的牌多么卑微，未来多么渺茫，仍然敢于做决定，并且坚定地选最好的那一手，是一种非常了不起的天赋。这就像全盛时期的德国队，即使落后了三个球，也阵脚不乱，堂堂正正地踢出每一脚球。只要你还没开始自暴自弃，仍然在思考、决策，即使被打趴下，也不算失败。
道理人人都懂，概率我也会算，期望值没啥难的，为什么我还是做不到？这正是人性艰难的地方。我们每个人都被设计成“自动驾驶”的智能生物，为此付出的代价是，克服人性的弱点是非常不容易的。对牌手来说，游戏目标不应是赢取单局彩金，而是基于数学（概率论）及心理学上做出正确的决定。因为如此一来，期望回报值为正的情形下，可将每一局的平均利益最大化，长久下来赢钱总额会比输钱多。
扑克生涯和漫长人生一样，是由很多个连续决策构成的。你不能在乎一城一池的得失，而是要建立一个大概率赢钱的科学决策系统。普通人关注结果，高手关注系统。对于该决策系统，你一方面要坚定地执行，另外又要能够不断反思优化。
这两点都是反人性的。Annie Duke认为，顶尖的扑克牌高手和普通的牌手之间，一个重要的差别就是：
顶尖高手，能够始终保持稳定的决策能力，不会因为周围环境的变化、自己的输赢而影响决策，他们通过训练自己，养成了深思熟虑解决问题的习惯。
普通牌手，他们的心情很容易随着周围的环境发生变化，从而导致决策水平的不稳定，极端的情况下，他们甚至是依靠条件反射来做决定。
然而在“不确定”的扑克世界，如同我们的现实世界，“系统”都是暂时的。假如一个人的决策系统的底层，不和学习系统相连接，很快就会变成“刻舟求剑”。
3 扑克高手第三课： 成为博弈高手
策略思维是关于了解对手打算如何战胜你，然后战而胜之的艺术。具有竞争或对抗性质的行为称为博弈行为。关于策略思维的科学称为博弈论。
在这类行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。比如日常生活中的下棋，打牌等。
博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。对于德州扑克玩家而言，要赢得彩池中的彩金有两种方式：
1、在斗牌时，手牌与公牌可组成的牌型大于或等于其他所有未盖牌牌手
2、透过下注逼迫所有其他牌手盖牌退出牌局，放弃赢取彩金的机会
扑克高手既要懂得算牌，又要是心理学大师，还必须是一个博弈高手。
在别的领域，例如生物学家，正是用博弈论为进化论建立起了数学模型。生命的个体也许并不是对于许多不同的生存策略进行理性的选择，而是通过偶然的试错过程发现了最优的策略。当所有个体都完成了最优生存策略的“自然选择”之后，就达到了纳什均衡。
我曾经在达尔文的“性选择”（⬅️阅读该文请点击）里讨论过类似话题。蒲勇健在《策略思维》的序言里，提及一个有趣的问题：人们为什么喜欢高个子？在人类出现的东非大峡谷，那些高个子的人类祖先，因为生存更加困难(高个子更容易被豺狼虎豹看见，在野兽追来时更难以躲避)，心脏负荷大，需要更多的食物而处于生存劣势。
这么说，高个子应该被淘汰呀？但，恰恰因此，只有那些生存能力较强的高个子基因遗传下来了。这是一种不对称信息博弈中的信号博弈现象。
高个子是发送优良基因的信号，所以人们在谈对象的时候，一般喜欢高个子，这是因为他们或许载有更加优良的基因，可以通过与他们结合把自己的基因遗传下去，因为既然高个子生存更加困难，但是当他们还生存着时，就意味着他们具有更加强大的生存基因。
表面看起来，喜欢高个子是因为我们觉得高个子赏心悦目，是美的元素。其实，人类的美感是与生存能力联系起来的。这是所谓进化博弈论的发现。
你领先的时候应该采取什么策略？博弈论教导我们：领先时应该采用让对手先行的保守策略。
让我们看一个生动案例的关键节点剖析：
1983年美洲杯帆船赛决赛前4轮结束之后，“自由号”在这项共有7轮比赛的重要赛事当中暂时以3胜1负的成绩排在首位。
第五轮比赛一开始，由于“澳大利亚二号”抢在发令枪响之前起步，不得不退回到起点线后再次起步，这使“自由号”获得了 37秒的优势。
“澳大利亚二号”打算转到赛道左边，满心希望风向发生变化，可以帮助他们赶上去。
“自由号”则决定留在赛道右边。
这一回，“澳大利亚二号”大胆押宝押对了，因为风向果然按照澳大利亚人的心愿偏转了，“澳大利亚二号”以 1分 47秒的巨大优势赢得这轮比赛。
人们纷纷批评康纳，说他策略失败，没能跟随澳大利亚队调整航向。
《策略思维》对此做出了精辟的分析：
帆船比赛给我们提供了一个很好的机会，观察“跟随领头羊”策略的一个很有意思的反例。成绩领先的帆船，通常都会照搬尾随船只的策略。一旦遇到尾随的船只改变航向，那么成绩领先的船只也会照做不误。实际上，即便成绩尾随的船只采用一种显然非常低劣的策略时，成绩领先的船只也会照样模仿。
为什么？因为帆船比赛与在舞厅里跳舞不同，在这里，成绩接近是没有用的，只有最后胜出才有意义。假如你成绩领先了，那么，维持领先地位的最可靠的办法就是看见别人怎么做，你就跟着怎么做。这方面，我有一个很好玩儿的例子。这是一道了不起的智力题：
在一张左右对称的桌子上，两人轮流摆硬币，不能摞在一起，谁的硬币摆不住了掉下桌子，就算输。现在，由你先摆。你有一个必胜的策略，请问是什么？这个是有精确答案的。请点击下方空白处，查看答案。
答案 点击下方空白处获得答案
4 扑克高手第四课：控制情绪
首先，你要克服恐惧心理。居里夫人说：生活中没有什么可怕的事物，只有需要理解的事物。现在是我们理解更多事物的时候了，只有这样，我们害怕的事物才有可能越来越少。从不犯错的系统称不上是智慧的。
一位牌手在回答“打扑克让你印象最深的一件事是什么”时，有如下精彩回答：
可能每一个长期的德州扑克玩家，都各有各的“顿悟”瞬间。我自己印象最深的“顿悟”，不是在牌桌上悟到的，而是在多年前学物理学的时候。大家可能都听说过布朗运动，就是花粉颗粒在水溶液中不停的做无规则运动。记得当年我学习布朗运动在数学上的理论，叫马尔可夫过程。简单地说，这种过程必须具备“无记忆”的性质：下一状态的概率分布只能由当前状态决定，在时间序列中与之前的历史无关.学到这里，我突然吓了一大跳，意识到德州扑克比赛就是一个马尔可夫过程，状态就是你桌子的筹码量。
比如我桌子上现在有一万个筹码，是刚刚由五千个筹码翻倍赢来的，还是两万个筹码被别人一个Bad Beat输了一半剩下的，数学上是绝对无区别的，也就是说接下来我在这个比赛的成绩，只跟我现在有一万个筹码这个事实相关，跟我如何拥有这一万个筹码的历史无关。但对人来说，两者的区别是天上地下。人性虽然是不可以完全克服的，但从这个时候起，我就尽量让自己像水中的花粉，完全“无记忆”地打牌。
我曾经说过，每个牛人都是一个人肉阿尔法狗。阿尔法狗下围棋的特点是什么？它下的每一手棋都会重新思考，并且从终局推算赢棋概率。不要因为糟糕的结果而否定正确的选择。在现实中，你坚持做正确的事情，短期内未必有很好的回报，但你还是要坚持做正确的事情。
在打牌的过程中，每个人都会有情绪失控的时候。扑克中的术语叫“on tilt”，比如坐在牌桌上，每当系统风险给你带来不利的时候你的情绪会失控，会开始胡乱地加注入池、胡乱地诈底或者买一些不该买的牌。那么在这种情况下你的决策就属于非理性决策，更容易造成亏损。
巴菲特称之为：当你掉进一个坑里的时候，会更加卖力地挖坑，结果越陷越深。《赌博思维》写道：顶级扑克牌手也有40%的时间在犯错，客观面对错误比任何技巧都重要。该书作者Annie Duke始终在强调一点：扑克牌技术并不是制胜的关键，逢赌必赢也不是成为顶尖高手的必备条件，而是一场心理战，其中很重要的一个策略就是克服“自利偏差”（Self-Servicing Bias）的心理障碍。
“自利偏差”，简而言之就是推卸责任和自我欺骗。在Annie Duke看来，这种“自利偏差”就是扑克牌最顶级的高手和普通牌手的分水岭，想要成为顶尖高手，最重要的途径之一就是克服这个心理。
具体而言该怎么做呢？Annie Duke获胜的关键在于，每局牌结束之后的短暂间隙，她都会迅速回溯刚才的比赛，总结自己在决策过程中成功之处和犯过的错误：“最差的决定也可能在运气的帮助之下赢钱，而最好的决定也可能因为时机不对而输钱，好和坏不能以结果来定义，我必须要分清楚究竟是我的技术导致还是运气的帮忙，这点非常重要”。
以德州扑克的加注行为为例，表面上看起来是玩家展示对底牌的信心，但也可能只是诈唬，想偷鸡。所以职业扑克选手总是要解读对方。所以最好的扑克选手也是最好的骗子，用最真诚的诈唬和最始料不及的下注打乱对手的阵脚。他们知道对一个牌手而言，最重要的不是你手中有什么牌，而是让对手认为你手中有什么牌。玩家必须让自己的行动随机化，这样他诈唬时才能让对方无法确定真假。
卡耐基梅隆大学开发的AI程序Libratus把这一点做到了极致。它的下注非常的随机化，甚至超过了人类最好玩家的水平。所以扑克高手需要以表演技巧开展心理战，这令其变成了一门黑色艺术。当扑克比赛进入到深水区，是依靠赌技的时刻，玩家超越了概率。游戏变成了尔虞我诈。
前面提及的扑克高手、斯坦福物理学家班热，在一次大型比赛的最后阶段，遇到了运气非常好的好莱坞制片人戈尔德。班热拿到了一对K，他打算玩儿一把大的，全部押上，这让他看起来有点儿夸大自己的实力，但其实是通过假装扮强，而令对方觉得他可能很弱。对方中计了。这和数学无关，而是某种冒险。基于赌博的直觉，以及对对手的情绪控制，班热赢光了对手的数百万美金筹码。
情绪、注意力、认知的带宽都是有限的。《为什么大猩猩比专家高明》里提及，牌手们知道运气的重要性。很多竞技选手和金融人士，会保持某些生活上的一贯性，穿一样款式的衣服，一样颜色的内裤，等等。因为命运是如此的不确定，他们以此表达对不确定性的敬畏。
有一句调侃的话：迷信是不吉利的。注意力的资源是非常稀缺的。班热打牌期间，他的早餐是一个三明治，一小杯橙汁，一杯浓茶，消化10-20分钟后，开车去体育馆，严格按照程序锻炼身体。他解释道：所有这些习惯看起来非常疯狂，但是参加比赛的时候，你不能分心去想早餐吃什么，游泳多少圈，这一点至关重要。例行习惯的好处就是让生活保持简单，这样我就能一门心思考虑扑克、扑克、扑克了。
自控力是对抗焦虑情绪的最佳利器。你可以有如下方法：
在嘈杂的环境中集中注意力
练习瑜伽和冥想
锻炼身体
......
恐慌让人只关注本能。这样的人在竞技场和资本市场只能当韭菜。对于一个决策者，良好的品质首先是会管理自己的情绪。刻意冷静，是理性决策的精华。只有如此，方能战胜情绪脑，避免“感知变窄”，防止陷入认知盲区。
5 扑克高手第五课：训练直觉
直觉是什么？从阿尔法狗来看，直觉是可以计算、训练出来的。
爱因斯坦说：直觉是人类神圣的天赋，理性是人类忠实的仆人。我们创造了一个重视仆人却忽视天赋的社会。首先我反对那些神秘主义的直觉。直觉是大脑的某种快捷方式，但底层仍然是基于计算的。其次，只有基于大量专业训练的直觉才有价值。大量训练的目的，是将缓慢缜密的分析程序化、模块化、快捷方式化。
以体育里的直觉为例，专业技能是一种无意识的智慧。德国球员穆勒说：如果你开始思考，那你必输无疑。直觉是内化的思考。不能忽视我们的直觉，但不能过分相信。非专业的直觉毫无意义。我们要刻意训练那种“被理性看护着的直觉”。妈妈对孩子的直觉，老婆对老公的直觉，经常准得惊人，都是基于全身心的投入。
6 扑克高手第六课：双脑决策
《为什么大猩猩比专家高明》写道：简而言之，意识包含两个不同的思考系统，一个是有意识的理性思考系统，另一个是无意识的快速的感性思考系统。良好决策的关键在于知道在什么时候依靠哪个系统。麻省理工商学院的一位教授研究发现，股票经纪人过于理性，过于情绪化，结果都很糟糕。
最好的投资人和最好的扑克牌手一样，需要在二者之间找一个平衡点，恰当地运用两个脑系统，互相协调，取长补短。在糟糕的时候，用前额叶皮层的理性，来控制自己的“情绪脑”。所以你必须在这二者之间来回切换。复盘的价值是两个：一个是对理性脑的反思和校验，一个是对情绪脑的训练。就像阿尔法狗通过神经网络所展开的深度学习。
情绪脑，也就是直觉那部分的计算力是非常强大的，但是你要有一个严格的理性系统去使用。在现实中，我们应找到一个专业方向或者应用领域，去亲身实践，形成反馈循环，将思考转化为直觉，但又不断调校，如此才能成为“双脑决策”的高手。
7 扑克高手第七课：启发式思考
如本文开始所提及，在面临“未知的未知”时，我们需要借助于直觉和经验法则。
经验法则，某种意义上也是一种修剪决策树的方法。解决复杂问题时，“启发法”作为简单解决方法，经常是有效的。例如“单一理由决策法则”：找到最重要的那条原因，并忽略其他原因。
又例如点菜时候的经验法则：你可以问服务员，如果你是客人，今晚你会点什么菜？人类通常解决问题有多种思维方法，有一种方法是逻辑推理和计算，这就是搜索所有可能的解决方案，来寻找一个最佳的方案；还有一些方法不需要通过搜索所有的问题解决的可能性，而只是根据我们的经验、直觉，选择较少的问题解决的方案，这个叫做启发式的问题解决策略。
经验法则并不愚蠢。在一个充满了不确定性的世界里，简单的经验法则，比精确的计算更有助于人们做出好的决策；少即是多。复杂问题并不一定需要复杂的解决方法，应该先寻找简单的方法。我倾向于将个人或机构的“愿景、理念、文化、原则”，也归为经验法则。这部分经常能够超越计算，带领我们走出迷雾。
最后
为什么聪明人无法征服世界？我理解这是现实世界“设计者”的某种仁爱。我们常常感觉生活是无力的，但也因此，我们被置于一个保护垫当中。世界被设计成一个复杂的简单游戏，而非一个简单的复杂游戏，能令每个参与者都有机会。
所以，现实既具有很大的容错性（看看，你过得那么一塌糊涂，日子照样还可以继续），又具有很大的可能性（每个人都可能中某种人生彩票）。
如此一来，你可以凭借聪明，凭借冷静，凭借伪装，凭借坚持，凭借分享，甚至凭借运气，来征服这个世界。你能战胜比你聪明的人，比你强壮的人，比你精明的人，比你勤奋的人。这种有趣的设计，令个体的自由意志最大化了。只要你是一个“觉醒”了的人。
对于个体而言，需要学会策略地思考，在人生博弈中扩大胜面。
首先，我们要读懂康德的《什么是启蒙运动》：启蒙运动就是人类脱离自己所加之于自己的不成熟状态，不成熟状态就是不经别人的引导，就对运用自己的理智无能为力。当其原因不在于缺乏理智，而在于不经别人的引导就缺乏勇气与决心去加以运用时，那么这种不成熟状态就是自己所加之于自己的了。Sapereaude！要有勇气运用你自己的理智！这就是启蒙运动的口号。
其次，我们要思考扑克游戏对教育的启发：从孩子到成年人，都应该掌握认知风险的技能。在我看来，该训练的目标是建立基于反馈系统的认知闭环。所有学校应该秉持的两个教学原则：
1、教授现实生活问题的解决方法
2、不要为考试而教，要为生活而教
古人塞内加说过，我们不是为生活学习，而是为学校学习。多少年过去了，情况未必好转。在康德那里，判断力是“一种只能被付诸实践，而不能被传授的特殊能力”，判断力处理特殊事物，如果思维的我离开一般概念的领域，进入特殊现象的世界，那么精神就需要一种新的“天赋”来处理它们。
康德认为：“一个迟钝或精神褊狭的人......通过学习和训练确实能成为有学问的人。但是，这样的人仍然缺乏判断力，经常可以看到，有学问的人在应用其科学知识的时候往往违背初衷，因而不能得到好的结果。”让我们鼓起勇气，敢于自己做决定，敢于承担责任，敢于追求真理。
即使和本文其它部分有所重复，我还是不厌其烦地列出如下思考清单：
最牛逼的人是怎么样的？他们思考自己的思考。
所有科学都建立在近似观念之上，如果一个人告诉你，他精确地知道某事，那么可以肯定，你正在和一个不精确的人说话（罗素）
未来是未知的，但是你可以努力地尝试并且评估它
风险不等于不确定性。针对已知风险做出的最佳决策，用于应对不确定性时并非最佳
近似正确胜于精确错误，风险来自于你不知道自己要做什么（巴菲特）
科学决策的下一个境界，是把决策水平和运气分开
智慧与运气共舞，短期看，运气很重要；长期看，智慧是决定性的
通过大样本量获得的、长期的成功才是最甜美的
德州扑克，是人生模拟场。不断训练自己，飞机行业就是靠模拟训练将事故率降低至近乎零